Vi har vurdert partiprogrammene opp mot våre 12 innsatsområder og 50 konkrete pådriversaker, som dekker alt fra asyl og innvandring til skole, helse, politi, arbeidsliv, kultur og internasjonale menneskerettigheter. Målet har vært å se hvilke partier som har en helhetlig politikk for å bekjempe rasisme og diskriminering, og hvilke som er tause eller til og med går i motsatt retning.
I tillegg til våre pådriversaker har vi lagt vekt på partienes engasjement for å stanse krigen i Gaza. Vi står midt i en av vår tids mest hensynsløse og brutale krigføringer – et åpenbart brudd på folkeretten og, ifølge samtlige av verdens største menneskerettighetsorganisasjoner, et folkemord. Denne krigen har også elementer av rasisme, der palestinske liv systematisk verdsettes lavere og fratas grunnleggende rettigheter. Den er en definerende sak både for valgkampen og for menneskeheten, og den setter norsk politikk og verdier på prøve.
Mens noen partier går langt i å anerkjenne og bekjempe strukturell diskriminering, er andre enten tause eller fører en politikk som kan gjøre situasjonen verre.
Gjennomgangen viser store forskjeller. Noen partier, som Sosialistisk Venstreparti og Rødt, har tydelige programmer med mange konkrete tiltak. De ser antirasisme som et samfunnsansvar som krever både lovendringer, styrket rettsvern og satsing i utdanning og arbeidsliv. Også Miljøpartiet De Grønne og Venstre har en tydelig verdimessig forankring i menneskerettigheter og antirasisme, men mangler i større grad de konkrete virkemidlene som skal til for å gjøre prinsippene til virkelighet.
Arbeiderpartiet har styrket seg på flere områder sammenlignet med tidligere, særlig når det gjelder politi, hatkriminalitet, diskrimineringsvern og støtte til forskning og sivilsamfunn. Likevel er programmet fortsatt ujevnt og mangler helhet, særlig innen skole, helse, kultur og strukturelle utfordringer. Høyre har noen formuleringer om mangfold og hatkriminalitet, men er mer opptatt av kontroll i innvandringspolitikken enn av rettssikkerhet og inkludering.
Senterpartiet omtaler knapt temaet, og programmet er i all hovedsak taus om rasisme og diskriminering. Kristelig Folkeparti løfter frem menneskerettigheter og mangfold med et verdibasert språk. Men i innspurten har de byttet ut nestekjærligheten med polariserende utspill. Partiprogrammet viser også at de har få konkrete tiltak i kampen mot rasisme og diskriminering. Fremskrittspartiet skiller seg ut ved at de aktivt fremmer politikk som bryter med mange av våre pådriversaker. Deres program vektlegger innstramminger, eksternalisering og retorikk som bidrar til stigmatisering av migranter og minoriteter, som etter vår målestokk står til stryk.
Det som blir tydelig når vi ser partiene samlet, er at antirasisme på ingen måte er en selvfølge i norsk politikk. Mens noen partier går langt i å anerkjenne og bekjempe strukturell diskriminering, er andre enten tause eller fører en politikk som kan gjøre situasjonen verre.
Vi mener dette bør være en vekker for velgerne. Kampen mot rasisme og diskriminering handler ikke bare om enkeltstående tiltak, men om hvilket samfunn vi ønsker å være. Derfor oppfordrer vi alle til å bruke stemmeretten klokt ved valget. Tenk gjennom hvilke partier som faktisk har en plan for å bekjempe rasisme – og hvilke som vender ryggen til utfordringene.
Et samfunn fritt for rasisme kommer ikke av seg selv. Det er et valg – og det begynner med ditt stemmeseddel.
Se resultatet av vår vurdering nedenfor:
Slide 1
8. september er det Stortingsvalg i Norge.
Antirasisme er et valg – hvilket parti velger du?
Vi har gått gjennom partiprogrammene for deg.
Slide 2
Sosialistisk Venstreparti (SV)
Oppsummering: Har det mest helhetlige programmet for antirasisme. Dekker skole, politi, arbeidsliv og kultur, og tar opp strukturell rasisme. Likevel er heller ikke SV sterke nok på alle felt til å fortjene toppscore.
✅ Antirasismetiltak i skole, politi, arbeidsliv og kultur
✅ Nei til eksternalisering av ansvar og streng innvandringskontroll
✅ Fokus på strukturell rasisme og menneskerettigheter
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
🤔 Flere formuleringer mer prinsipielle enn konkrete
Terningkast: 5
Slide 3
Rødt (R)
Oppsummering: Har en tydelig antirasistisk profil og vektlegger kamp mot strukturell rasisme og ulikhet. Sterk på prinsipper, men ofte mer ideologisk enn konkret.
✅ Tydelig nei til eksternalisering av ansvar og streng innvandringspolitikk
✅ Antirasisme i skole, arbeidsliv og politi
✅ Vekt på strukturell rasisme og sosial ulikhet
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
😕 Færre konkrete tiltak enn SV, mer ideologisk språk
Terningkast: 4
Slide 4
Miljøpartiet De Grønne (MDG)
Oppsummering: Har en tydelig profil på menneskerettigheter og migrasjon, men færre konkrete tiltak i politi, utdanning og arbeidsliv.
✅ Nei til eksternalisering av ansvar, ser migrasjon som rettighet
✅ Vekt på menneskerettigheter og inkludering
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
😕 Lite konkret på politi, rettsvesen og utdanning
❌ Mangler virkemidler i arbeidsliv og kultur
Terningkast: 4
Slide 5
Venstre (V)
Oppsummering: Relativt tydelig på antirasisme i skole, rettsvern og arbeidsliv. Har bedre politikk på Palestina enn andre borgerlige partier, men er samtidig en mulig garantist for FrP i regjering – Stortingets minst antirasistiske parti.
✅ Tydelig på inkludering og mangfold
✅ Tiltak mot hatkriminalitet og ekstremisme
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
❌ Svak på strukturell rasisme og internasjonale forpliktelser
😕 Lite konkret på flere av våre pådriversaker
Terningkast: 3
Slide 6
Arbeiderpartiet (Ap)
Oppsummering: Flere konkrete tiltak på politi, arbeidsliv, diskrimineringsvern og kunnskapsheving. Ikke avvisende til våre saker, men mangler helhetlig antirasistisk politikk.
✅ Tiltak på politi, arbeidsliv, diskrimineringsvern og kunnskap
✅ Har politikk som delvis støtter våre pådriversaker
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
❌ Mangler helhet på utdanning, helse og kultur
😕 Bruker ofte generelle ord som «likestilling» fremfor tydelig antirasisme
Terningkast: 3
Slide 7
Høyre (H)
Oppsummering: Har noen tiltak mot diskriminering og ekstremisme, men legger mest vekt på streng kontroll i innvandringspolitikken. Lite fokus på strukturell rasisme og utdanning.
✅ Tiltak mot høyreekstremisme og radikalisering
✅ Har noen tiltak for mangfold og inkludering i arbeidsliv
✅ Ønsker å styrke innsatsen mot hatkriminalitet
❌ Streng innvandringspolitikk, ingen kritikk av eksternalisering
😕 Lite fokus på strukturell rasisme eller utdanning
❌ Vil ikke ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
Terningkast: 2
Slide 8
Kristelig Folkeparti (KrF)
Oppsummering: Vektlegger menneskerettigheter, inkludering og mangfold, men mangler systematikk og konkrete tiltak.
✅ Nevner rettsvern mot hatkriminalitet
✅ Vekt på menneskerettigheter og internasjonalt ansvar
❌ Lite systematisk om strukturell rasisme, skole og helse
😕 Mest verdibasert språk, men få konkrete tiltak
❌ Vil ikke ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
Terningkast: 2
Slide 9
Senterpartiet (Sp)
Oppsummering: Har svært lite omtale av antirasisme. Innvandringspolitikken er streng, og koblingen til diskrimineringsfeltet er nesten fraværende.
✅ Nevner inkludering i arbeidsliv
✅ Vil ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
❌ Taus om strukturell rasisme, skole, helse og politi
❌ Streng innvandringspolitikk uten kritikk av eksternalisering
Terningkast: 1
Slide 10
Fremskrittspartiet (Frp)
Oppsummering: Programmet står i direkte motstrid til mange av våre pådriversaker, med vekt på innstramminger og stigmatiserende retorikk.
🙄 Vekt på straff og kontroll fremfor forebygging
❌ Ønsker streng innvandringskontroll og eksternalisering
😬 Nevner ikke rasisme eller etnisk diskriminering i programmet
❌ Normaliserer stigmatiserende narrativer
❌ Vil ikke ta en aktiv rolle for å stanse krigen i Gaza
Terningkast: Diskvalifisert
Slide 11
Et samfunn fritt for rasisme kommer ikke av seg selv.
Det er et valg – og det begynner med din stemmeseddel.
Bruk stemmen din klokt.